厂家远程锁电动车涉嫌侵犯财产权,消费者权益如何保障？

随着科技的飞速发展,智能电动车逐渐成为人们出行的新宠，近期一起因厂家远程锁电动车而引发的财产权纠纷案件，引发了社会广泛关注，律师指出，此案不仅涉及消费者权益保护问题，更揭示了当前智能设备在监管和法律适用方面的空白，本文将对此事件进行深入剖析，探讨如何更好地保障消费者权益。

事件回顾

据悉,某消费者购买了一辆某品牌智能电动车，在使用过程中，消费者发现车辆突然无法启动，经查询得知，是由于厂家远程锁车功能所致，消费者与厂家沟通后，厂家以“维护消费者安全”为由，拒绝解锁，消费者无奈之下，向律师寻求帮助。

律师观点

律师认为,厂家远程锁电动车涉嫌侵犯消费者财产权，具体理由如下：

1. 侵犯财产权：电动车属于消费者个人财产，厂家未经消费者同意，擅自对车辆进行远程锁车，限制了消费者的使用权，侵犯了消费者的财产权。

2. 违反合同约定：消费者在购买电动车时，与厂家形成了买卖合同关系，合同中并未明确约定厂家有权远程锁车，厂家擅自实施远程锁车行为，违反了合同约定。

3. 侵犯知情权：消费者在购买电动车时，有权了解车辆的性能、功能等信息，厂家未事先告知消费者远程锁车功能，侵犯了消费者的知情权。

法律适用

针对此案,律师指出，目前我国相关法律法规对智能设备远程锁车行为尚未明确规定，但在以下方面，可以参考相关法律：

1. 《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，厂家未事先告知消费者远程锁车功能，违反了合同法的相关规定。

2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者享有知情权、选择权、安全权等权益，厂家未经消费者同意，擅自远程锁车，侵犯了消费者的权益。

建议与展望

针对此案,律师提出以下建议：

1. 完善相关法律法规：针对智能设备远程锁车行为，相关部门应尽快出台相关法律法规，明确厂家的权利和义务，保障消费者权益。

2. 加强行业自律：智能设备生产企业应自觉遵守法律法规，尊重消费者权益，避免因远程锁车行为引发纠纷。

3. 提高消费者维权意识：消费者在购买智能设备时，应充分了解产品性能、功能等信息，提高维权意识，遇到问题时及时寻求法律帮助。

厂家远程锁电动车侵犯财产权案件引发了社会对消费者权益保护的关注,在科技不断发展的今天，加强法律法规建设、提高行业自律、提升消费者维权意识，对于保障消费者权益具有重要意义。